dp074

.

Top 10 (table)
Forbes article

Нет, я не Другой, но все же...

From Цветение сакуры в Хай-Парке

Наконец-то нашел более-менее доступное моему пониманию объяснение причин нынешнего кризиса:

Recipe for Disaster: The Formula That Killed Wall Street

(through yurilax)

Click to get the answer.

Распределение пользователей ЖЖ по возрастам:

13	19297
14	83776
15	185658
16	310593
17	451493
18	739631
19	888598
20	927560
21	876541
22	789851
23	717948
24	591583
25	484258
26	427492
27	341649
28	389039
29	807773
30	244231
31	182049
32	164193
33	142177
34	125870
35	106599
36	98883
37	89591
38	96183
39	89589
40	65126
41	62691
42	53365
43	50803
44	44468
45	38847
46	35171
47	32853
48	36713
49	30917
50	24474
51	22122
52	21366
53	21096
54	19239
55	15867

[Link]
Retrieved on 2009-02-01

Давайте проверим эту забаву сначала на френдах :)

Меня давно подбивают на изготовление флешмоба "30 вопросов", про культурные пространства и контексты. Мне и самому поначалу эта идея показалась интересной, даже стал вопросы сочинять.
Но потом я подумал - я же и так прекрасно знаю, что никто из тех, кто будет отвечать на вопросы, не знает, что такое Панькино, почти никто не знает названия озера в поселке Ферма, и большинство не знает, кто такой Гога.
И зачем мне еще раз в этом удостоверяться? Неинтересно.

Так что я придумал другую игру.
Я задаю вам выбор из двух предметов, людей, понятий - короче, двух слов. Надо выбрать одно или другое. Долго не задумываясь. Я сам знаю, что я выберу в каждом из этих случаев, даже если меня разбудить глухой зимней ночью.
Вы можете попробовать угадать, что выбираю я, но это, мне кажется, неинтересно.
Интереснее сравнить ваш и мой выбор. Чем ближе число совпадений к 42 (у меня 42 вопроса, а не 30, - потому что они короткие и простые), тем ближе у нас какой-то там контекст, не уверен, что культурный, но какой-то - точно :)
Да, кстати, случайно наши ответы могут совпасть в одном случае из 4,398,046,511,104, что маловерятно :)

Итак, давайте попробуем. Отвечайте словом, которое вы выбираете (или просто 0 или 1, если вы программист; или 1 или 2, если нет). Ответы в парах поставлены на первое или второе место генератором случайных чисел, и он же присвоил номера парам.

( Вопросы )

Скачать "Концерт Бориса Пурушоттамы Гребенщикова в Королевском Альберт-холле" 19/05/2008
Начиная с 3 декабря - скачать там же новый альбом "Лошадь белая"

Я прочитал в Tопе Яндекса заметку юзера ulitza, озаглавленную "Почему женщина уходит?" и проникся простой и красивой идеей этого текста.

Услужливая память тут же подсказала мне, что где-то я подобные размышления я уже читал...
Как же, как же... Ну, конечно, - вот давнее письмо моего старого друга Вадима Ротасова, с которым я с вами тоже, безусловно, не могу не поделиться с большим удовольствием....

Надеюсь, замечательный текст Вадима также попадет в Топ Яндекса...

---

Вадим Ротасов
ПОЧЕМУ МУЖЧИНА УХОДИТ ?

Почему все-таки мужчина уходит? Ведь все хорошо, все хорошо. И можно сделать еще лучше. Чего совсем нет, можно построить. Или сыграть. Но он уходит, иногда явно, иногда тайно. Еще можно понять, если мужчина уходит, когда все, как говорится, плохо. Но он, злодей, норовит свалить, когда все наконец-то становится ОК.

И женщина не понимает, не понимает, не понимает, почему же он уходит. Можно возразить, а Вы, женщина, не уходите, что ли? Тоже уходите. Но в ваших уходах меньше мистики и больше прагматизма. Больше страсти, больше усталости, больше каких-то понятных потных мотивов.

Слышал я такую теорию от одного умного человека. Ландшафтную, так сказать. Мужчина уходит, стремясь вскарабкаться на неустойчивую горку. А женщина, она наоборот, стремясь к равновесию, скатывается с неустойчивой горки, добирается до какой-нибудь удобной ямки и там отдыхает. То есть мужчина уходит из-за отсутствия дисбаланса, когда ему надоедать находиться в равновесии, а женщина к этому самому равновесию как раз и стремится, когда ей надоедать балансировать… Если взять за точку отчета довольно шовинистическую теорию директора Вильнюсской школы менеждмента Вениамина Ротасова "женщина – пустое, мужчина – твердое", то любые уходы – естественное стремление к обратному: женщины – к твердому, к устойчивости, а мужчины – к пустоте, к иллюзорности. Я с Ротасовым (кстати, мы не родственники) не согласен. Мне кажется, что мужчина уходит, когда в его жизни "пустого" становится слишком много, вот он и перебирается к твердости, перестает быть различимым. Он возвращается в свой первоначальный образ в женских глазах, в мужчину, лишенного имени и привычек. Он уходит, словно надев кольцо Всевластия, перестав быть видимым для людей, перейдя в мир теней и призраков, становясь при этом тонким, прозрачным. Он снова хочет стать открытием!

Потому что он соскучился. По самому себе. Ему хочется еще раз рассказать близкому человеку, какие он любит книжки. И "как я был маленький". И что главное он успел понять. Потому что в неустойчивом "пустом" мире ему давно не задают вопросов, и он уже успел забыть, какой же он сильный и умный и как талантливо учился в математической школе.

Поэтому так часто мужчина уходит (хотя бы мысленно, хоть бы на минуту) к объектам виртуального общения. Вот уж где сплошная твердость! Никто не мешает (невидимая собеседница только помогает) всласть поговорить о себе. Но пора, пора, и вот он закрывает почту, отрубает аську, садится с женой в машину. И молчит. Спросите его о чем-нибудь для него важном. А то неизвестно, куда он, горемычный, отправится на следующий день…



На фото: Вадим, Колорадо, 2008

Мне не очень нравятся обе основные системы ранжирования успехов стран на олимпийских играх - (1) по количеству золотых медалей и (2) по общему количеству медалей.

Первая система (предпочитаемая в Китае, Европе и многих других странах) дает перекос в сторону стран типа Китая - с рядом хорошо развитых видов спорта и провалом в остальных.
Вторая (принятая в Северной Америке) приравнивает бронзовую медаль к золотой, что тоже выглядит странным.

Я считаю, что нужно, во-первых, увеличить число мест, которые учитываются в ранжировании, с трех до шести (больше, наверно, не надо, так как есть дисциплины, где участвует не более шести команд/спортсменов, да и вообще, 6 мест уже дает более-менее разумное представление о подготовке спортсменов страны в целом к олимпийской программе).

Во-вторых, золотые медали должны "весить" больше серебряных, те, в свою очередь, больше бронзовых и так далее. Хорошей и отработанной на практике системой является принцип начисления очков, применяемый в Формуле-1: 10 очков за 1 место, 6 за второе, 4 за третье, 3 за четвертое, 2 за пятое, 1 за шестое - а остальные места очков не получают (точнее, это бывшая система Ф-1, но не будем вдаваться в излишние подробности).

Результаты подсчета очков по данной системе приведены здесь (разумеется, неполные):
http://spreadsheets.google.com/pub?key=pyxf4Ubs7Ow-kNGv6-L6zfQ&gid=3
Я буду их периодически обновлять, но оперативности в этом деле не обещаю.

Update 1:
Добавлена интересная, на мой взгляд, статистика медалей и очков относительно населения той или иной страны. Нидерландские Антилы рулят по очкам, а Словения - по медалям :)
17/08/2008 21:24 EDT

Update 2:
Ямайка вырвалась вперед по очкам на душу населения, скоро обгонит Словению и по медалям, видимо. Хорошие шансы на победу сохраняются у Эстонии, Бахрейна и Нидерландских Антил.
19/08/2008 22:22 EDT

Update 3: Ямайка и Багамы вырвались вперед! Чтобы, например, американцам опередить Ямайку по медалям на душу населения, им нужно будет получить их больше тысячи :)
21/08/2008 21:20 EDT

Update 4: Окончательные результаты. По очкам в упорнейшей борьбе победил Китай, опередив США в последний момент на 1 очко (841 против 840). Багамы победили по медалям и очкам на душу населения, на втором месте в обоих зачетах Ямайка. Австралия победила по количеству шестых мест (20), а Россия разделила с Китаем и США первенство по четвертым местам (21).
24/08/2008 16:56 EDT

Наконец-то появился более-менее корректный ответ на вопрос, когда-либо мучивший каждого думающего эмигранта или потенциального эмигранта:

В: Как соотносится между собой уровень жизни в различных странах ЕС, штатах США и провинциях Канады?
О: См. здесь: US/CA/EU Jurisdictions GDP(PPP) Comparison